台大四不 塑品格

報載台大校長李嗣涔期勉入學新生要做到「考試不作弊」、「作業不抄襲」、「自行車不亂停」、「教室附近不喧嘩」，才稱得上是有基本品格的台大人。
在李校長這麼誠摯的呼籲新入學的學生，要培養良好品德
是不是也對聘任的教師的資格，也採取高標準呢

但是我們看到的是台大可以容許一個在美國貪污學生金錢而被迫離職的副教授
大剌剌的回到化工系任教 開課收學生

所謂上樑不正下樑歪

李校長要怎麼期待學生有高尚的品格呢?

組織工程原理?

剛剛上台大課程查詢系統查詢
彭慶安先生加開了一門組織工程原理
奉勸被指導教授強迫去修課的同學三思
星期五下午拿來修一位連自己操守都禁不起檢驗的人的課
將來畢業了
找工作人家問你
組織工程誰教的
喔 那個貪污的彭啊
不是很丟臉嗎
另外千萬不要買課本
免得上不到兩三個禮拜
彭慶安先生紙包不住火
跟大家說掰掰
昂貴的課本費用 就浪費了

奈米生物醫學工程研究室?

原來彭先生，真的去把徐博士給請出來說明手套蛋糕事件(來自PTT2 PofN板)。
哪麼，是不是在這個BLOG講一件事情，徐博士都要去幫彭先生擦屁股呢?
既然要澄清，麻煩徐博士，也跟大家說明一下，當彭先生還在USC任教期間，
徐博士你自己，還有學弟妹們，被彭先生要回RA TA的始末吧。

BLOG講了韓國學生跟彭先生反目，彭先生，立刻承認的確有這回事，並且說把韓國學生的助理研究費拿回來充當實驗室經費。
結果呢，韓國學生寫信澄清I'm really upset now because he points me out with "Korean student" for his excuse. But, that was not from me. All important evidences are fromTaiwanese students. I know they have Dr.Peng's voice recording includinghis illegal dialogue. Even I was the first person to let him know about USC's investigation.Even I talked to him, "Please be careful!!!" When I talked to him like that, he said "I'm dead. Who talked to school?"

彭先生，你不打自招啊。BLOG寫什麼，你就去解釋什麼。

BLOG寫手套蛋糕事件，你就找徐博士來解釋，那BLOG寫的RA/TA的錢，你怎麼不請徐博士一起解釋呢?

BLOG講你跟韓國人起衝突，你就順著BLOG說法來編你的劇本。BLOG沒有明講誰被你拿走了薪水，你就趕快說，的確是有把韓國人的薪水拿回來權充實驗室經費。你以為在台灣的人，不會寫信給韓國人求證的嗎。這下糗大了吧。

彭先生，你的奈米生物醫學工程研究室，要不要改個名字，改成貪污說謊研究室啊。
以你拙劣的貪財術以及拙劣的說謊技巧，不斷的被BLOG牽著鼻子走，你的確是應該好好研究如何貪污不留下證據，如何說謊不破牛皮吧。

轉載BBS兩篇文章 回覆wen-hsin網友

第一篇文章
==================================================================
作者 PofN (秋扇) 站內 PofN 標題 Re: [欣賞] 歡迎轉錄喔～～ 時間 Thu Aug 17 19:43:59 2006───────────────────────────────────────
※ 引述《PofN (秋扇)》之銘言：

首先要聲明的是，這個BLOG的主人不是我，裡面的文章也不是我寫的。
關於彭先生的二三事，我在去年九月就已有所耳聞，而且從數個互相不認識的的朋友同學口中，都聽到相同的陳述。事出必有因，我相信必然不會是空穴來風。
後來聽到彭先生會回來申請台大化工系教職時，我就在想，系上教授應該沒那麼離譜吧？總會調查打聽一番。沒想到，最後出人意料的，竟是彭先生出線。
我不知道系上的主要考量是哪一點。照理說，一個能以『程序正義』為由，否決他人申請教職的系，理應對於學術倫理及道德，有很高的要求。那彭先生應該根本不可能雀屏中選，甚或被列入候選名單。
如果說系上教授完全不知此事，那實在也說不過去。一個教授（其實是副教授），在 USC待的好好的，在好不容易拿到Tenure之後，突然辭職，回國申請教職。難道系上的老師們，不會想想其中是否有隱情？或是彭先生提供了一個解釋，系上老師們也就相信了，不去追究？

以下恕刪
===================================================================

第二篇文章
===================================================================
作者 Lavender (陽光盒子) 站內 PofN 標題 Re: [欣賞] 歡迎轉錄喔～～ 時間 Thu Aug 17 20:49:37 2006───────────────────────────────────────
關於這件事情，其實上個月我剛從美國回來時 正巧有個機會跟呂理平聊天，他告訴了我Dr. Peng給系上的說明 不過當時我很帶種的竟然告訴他說，這是騙人的 還簡單的把我所知道的內情全部告訴呂理平 至於有沒有在他心裡面吹皺一池春水 那就真的只有他知道了
以下恕刪
===================================================================

從Lavender的文章看起來，
台大化工系的教授們早在Peng申請教職的時候就對於Peng的情況略知一二。
Peng並且對系上做了一套說明。
所以重點應該是，台大化工系的教授們，有沒有去函USC問清楚真相。
有沒有對於他為何在好不容易拿到Tenure之後還辭職的疑竇作過詳細的調查?
一個在美國指導數個博士班研究生的副教授，按照常理，難道可以拋下實驗室的學生，在台另起爐灶嗎?按照常理，正常人在有老婆小孩要養的狀況下，會先辭去一份好工作，再去申請一個不見得會被錄取的新職?

開這個BLOG的目的，
就是在突顯這個大笑話。
一個在USC作出許多不當的行為而讓學校介入調查進而被迫辭職的副教授，
竟然可以被號稱五年五百億全球一百大的台灣最高學府，以教授資格聘任?

為了方便校方查證，
甚至在BLOG的文章中保留了信件中的USC校方處理此事的相關人名以及電子郵件。

最後奉勸這位彭教授，既然這麼愛錢，學術界不是你應該棲身之所。

Ching-An Peng 拙劣的貪財術

師者，所以傳道授業解惑也。鑒於台灣最高學府台灣大學化工系新聘彭慶安 Ching-An Peng為教授，在台灣的學子們也許有機會接受彭之貪財之道。彭其實對老婆是疼愛有加的，從他不顧後果讓學生開TITLE為空白的支票給他，讓他老婆自己把名字填上去，不用出外工作，在家裡就可以作享數份RA的薪水，可見一班。
重點是，RA/TA薪水的稅，學生還要繳啊。拿不到薪水，還要幫老闆繳稅，當學生的，一定不爽在心理。最後事情爆發，彭應該很懊惱，懊惱汙錢的同時，沒有適當的安撫學生人心吧。
除此之外，彭也不會忘記老婆的生日，會記得要買生日蛋糕慶祝。生日蛋糕買是買了，吃是吃了，可是蛋糕錢是學生付的啊。
彭在Arcadia的家裡有一台，大概四十吋的電漿電視。不知道是不是學生RA or TA薪水的貢獻，不知道彭有沒有把電漿電視帶回台灣。

找一天王建民出賽的日子，大家一起去彭教授家看電漿電視吧。

Ching-An Peng Sucks 突然變的熱門

這個以彭慶安 Ching-An Peng Sucks為主題的BLOG
突然間人氣直升 短短兩小時內湧入50多人的點閱
讓開BLOG的作者 感到相當的雀躍
在使用blogsearch.google.com以及search.blogger.com都還不能找到這個BLOG的同時
就能獲得這麼多次的點閱 將事實傳遞出去的喜悅中帶點疑惑
於是 去BBS走了一趟 才發現原來最大個功臣是PofN
他在Ptt2的個板上 具名宣傳了這個BLOG
在此 作者對於PofN的勇氣與良知 給予高度的支持與肯定

希望你的勇氣 不會造成你的困擾
感謝你的宣傳

台大化工系不該以教授職聘彭慶安 Ching-An Peng

工學院94學年度第6次教師評審委員會議紀錄
http://www.eng.ntu.edu.tw/eng/chinese/teacher/94/8%E6%9C%83%E5%BE%8C--4%E7%B4%80%E9%8C%8494-6.doc

國立臺灣大學教師評審委員會 94 學年度第 8 次會議紀錄
http://ccms.ntu.edu.tw/~persadm/teacher/meeting/9408web.doc

我們可以發現 台大化工系 自始至終 都以教授職來聘彭慶安
姑且不論彭慶安在USC所作所為顯示出他低劣的人格以及學術道德
他在USC升為副教授 是在2003年的事情
直到他2005年秋季在USC壓力下自動辭職 副教授期間不滿三年
為何台大化工系 堅持以教授職虛位以待

況且根據台大教師品審委員會的紀錄 彭慶安在USC的副教授任期至 94年(2005)12月 與事實不符
USC請彭慶安離職 是在學期中 不是在學期末
那個學期彭慶安有開課 甚至被中途撤換下來

我們在此慎重的呼籲台大化工系 能重新考慮彭慶安的教授資格
試問一個品格低劣 學術道德讓人懷疑的人 如何能在台灣第一學府任教?