工學院94學年度第6次教師評審委員會議紀錄
http://www.eng.ntu.edu.tw/eng/chinese/teacher/94/8%E6%9C%83%E5%BE%8C--4%E7%B4%80%E9%8C%8494-6.doc
國立臺灣大學教師評審委員會 94 學年度第 8 次會議紀錄
http://ccms.ntu.edu.tw/~persadm/teacher/meeting/9408web.doc
我們可以發現 台大化工系 自始至終 都以教授職來聘彭慶安
姑且不論彭慶安在USC所作所為顯示出他低劣的人格以及學術道德
他在USC升為副教授 是在2003年的事情
直到他2005年秋季在USC壓力下自動辭職 副教授期間不滿三年
為何台大化工系 堅持以教授職虛位以待
況且根據台大教師品審委員會的紀錄 彭慶安在USC的副教授任期至 94年(2005)12月 與事實不符
USC請彭慶安離職 是在學期中 不是在學期末
那個學期彭慶安有開課 甚至被中途撤換下來
我們在此慎重的呼籲台大化工系 能重新考慮彭慶安的教授資格
試問一個品格低劣 學術道德讓人懷疑的人 如何能在台灣第一學府任教?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment