轉載BBS兩篇文章 回覆wen-hsin網友

第一篇文章
==================================================================
作者 PofN (秋扇) 站內 PofN 標題 Re: [欣賞] 歡迎轉錄喔～～ 時間 Thu Aug 17 19:43:59 2006───────────────────────────────────────
※ 引述《PofN (秋扇)》之銘言：

首先要聲明的是，這個BLOG的主人不是我，裡面的文章也不是我寫的。
關於彭先生的二三事，我在去年九月就已有所耳聞，而且從數個互相不認識的的朋友同學口中，都聽到相同的陳述。事出必有因，我相信必然不會是空穴來風。
後來聽到彭先生會回來申請台大化工系教職時，我就在想，系上教授應該沒那麼離譜吧？總會調查打聽一番。沒想到，最後出人意料的，竟是彭先生出線。
我不知道系上的主要考量是哪一點。照理說，一個能以『程序正義』為由，否決他人申請教職的系，理應對於學術倫理及道德，有很高的要求。那彭先生應該根本不可能雀屏中選，甚或被列入候選名單。
如果說系上教授完全不知此事，那實在也說不過去。一個教授（其實是副教授），在 USC待的好好的，在好不容易拿到Tenure之後，突然辭職，回國申請教職。難道系上的老師們，不會想想其中是否有隱情？或是彭先生提供了一個解釋，系上老師們也就相信了，不去追究？

以下恕刪
===================================================================

第二篇文章
===================================================================
作者 Lavender (陽光盒子) 站內 PofN 標題 Re: [欣賞] 歡迎轉錄喔～～ 時間 Thu Aug 17 20:49:37 2006───────────────────────────────────────
關於這件事情，其實上個月我剛從美國回來時 正巧有個機會跟呂理平聊天，他告訴了我Dr. Peng給系上的說明 不過當時我很帶種的竟然告訴他說，這是騙人的 還簡單的把我所知道的內情全部告訴呂理平 至於有沒有在他心裡面吹皺一池春水 那就真的只有他知道了
以下恕刪
===================================================================

從Lavender的文章看起來，
台大化工系的教授們早在Peng申請教職的時候就對於Peng的情況略知一二。
Peng並且對系上做了一套說明。
所以重點應該是，台大化工系的教授們，有沒有去函USC問清楚真相。
有沒有對於他為何在好不容易拿到Tenure之後還辭職的疑竇作過詳細的調查?
一個在美國指導數個博士班研究生的副教授，按照常理，難道可以拋下實驗室的學生，在台另起爐灶嗎?按照常理，正常人在有老婆小孩要養的狀況下，會先辭去一份好工作，再去申請一個不見得會被錄取的新職?

開這個BLOG的目的，
就是在突顯這個大笑話。
一個在USC作出許多不當的行為而讓學校介入調查進而被迫辭職的副教授，
竟然可以被號稱五年五百億全球一百大的台灣最高學府，以教授資格聘任?

為了方便校方查證，
甚至在BLOG的文章中保留了信件中的USC校方處理此事的相關人名以及電子郵件。

最後奉勸這位彭教授，既然這麼愛錢，學術界不是你應該棲身之所。

Ching-An Peng 拙劣的貪財術

師者，所以傳道授業解惑也。鑒於台灣最高學府台灣大學化工系新聘彭慶安 Ching-An Peng為教授，在台灣的學子們也許有機會接受彭之貪財之道。彭其實對老婆是疼愛有加的，從他不顧後果讓學生開TITLE為空白的支票給他，讓他老婆自己把名字填上去，不用出外工作，在家裡就可以作享數份RA的薪水，可見一班。
重點是，RA/TA薪水的稅，學生還要繳啊。拿不到薪水，還要幫老闆繳稅，當學生的，一定不爽在心理。最後事情爆發，彭應該很懊惱，懊惱汙錢的同時，沒有適當的安撫學生人心吧。
除此之外，彭也不會忘記老婆的生日，會記得要買生日蛋糕慶祝。生日蛋糕買是買了，吃是吃了，可是蛋糕錢是學生付的啊。
彭在Arcadia的家裡有一台，大概四十吋的電漿電視。不知道是不是學生RA or TA薪水的貢獻，不知道彭有沒有把電漿電視帶回台灣。

找一天王建民出賽的日子，大家一起去彭教授家看電漿電視吧。

Ching-An Peng Sucks 突然變的熱門

這個以彭慶安 Ching-An Peng Sucks為主題的BLOG
突然間人氣直升 短短兩小時內湧入50多人的點閱
讓開BLOG的作者 感到相當的雀躍
在使用blogsearch.google.com以及search.blogger.com都還不能找到這個BLOG的同時
就能獲得這麼多次的點閱 將事實傳遞出去的喜悅中帶點疑惑
於是 去BBS走了一趟 才發現原來最大個功臣是PofN
他在Ptt2的個板上 具名宣傳了這個BLOG
在此 作者對於PofN的勇氣與良知 給予高度的支持與肯定

希望你的勇氣 不會造成你的困擾
感謝你的宣傳

台大化工系不該以教授職聘彭慶安 Ching-An Peng

工學院94學年度第6次教師評審委員會議紀錄
http://www.eng.ntu.edu.tw/eng/chinese/teacher/94/8%E6%9C%83%E5%BE%8C--4%E7%B4%80%E9%8C%8494-6.doc

國立臺灣大學教師評審委員會 94 學年度第 8 次會議紀錄
http://ccms.ntu.edu.tw/~persadm/teacher/meeting/9408web.doc

我們可以發現 台大化工系 自始至終 都以教授職來聘彭慶安
姑且不論彭慶安在USC所作所為顯示出他低劣的人格以及學術道德
他在USC升為副教授 是在2003年的事情
直到他2005年秋季在USC壓力下自動辭職 副教授期間不滿三年
為何台大化工系 堅持以教授職虛位以待

況且根據台大教師品審委員會的紀錄 彭慶安在USC的副教授任期至 94年(2005)12月 與事實不符
USC請彭慶安離職 是在學期中 不是在學期末
那個學期彭慶安有開課 甚至被中途撤換下來

我們在此慎重的呼籲台大化工系 能重新考慮彭慶安的教授資格
試問一個品格低劣 學術道德讓人懷疑的人 如何能在台灣第一學府任教?

彭慶安 Chin-An Peng 的劣跡 USC工學院都知道 有高層的信件為憑 想賴都賴不掉

以下是轉貼曾在USC唸書的某友人B提供其與當時公學院研究生代表M的信件

源自於研究生代表M 寫信給USC工學院Margery Berti, Assoicate Dean for Academic Affairs詢問工學院高層是否已經聽說彭, Prof. Peng的種種劣跡(信中提到的有強迫學生一個月只能用一雙手套 以及叫學生把薪水用開支票給他老婆的方式 中飽私囊)
Margery Berti將M的信原封不動的轉給她的上層Raghu Raghavendra, Senior Associate Dean for Academic Affairs, 讓Raghu Raghavendra來處理
於是Raghu Raghavendra在回覆M的信裡面表示:
第一 校方已經知道這些事情而且著手調查處理中
第二 建議跟這件事情相關的學生去找法學院的教授Mike Brennan來諮詢

M在收到回信之後 將相關信件轉寄給友人B 請B告知相關學生
以下是詳細的email往來 保護當事人 我將B及M的名字馬賽克處理

Date: Wed, 26 Oct 2005 21:25:26 -0700
From: Mxxx xxxxxxx <xxxxxxxx@xxxxx.xxx>
Reply-To: Mxxx xxxxxxx <xxxxxxxx@xxxxx.xxx>
Subject: Fwd: Re: Fwd: insurance and other issues -- Dr. peng
To: xxxxx@xxx.xxx

Bxxxx,

Please distribute this information among your lab mates etc. who may find it useful. It seems to have gotten the attention of senior staff and there's a legal liason (so they must mean business). There's some crazy shizzle going on here. How deep does it go? If you have any more recent info please let memknow. I'd like to see what comes up in discovery.
Peace,

Mxxx

----- Forwarded message from Raghu Raghavendra <raghu@usc.edu> -----
Date: Wed, 26 Oct 2005 17:35:40 -0700>
From: Raghu Raghavendra <raghu@usc.edu>
Reply-To: Raghu Raghavendra <raghu@usc.edu>
Subject: Re: Fwd: insurance and other issues -- Dr. peng>
To: xxxxxxxx@xxxxx.xxx>
Hi Mxxx,
This is Raghu Raghavendra, Senior Associate Dean for Academic Affairs.
Thank you for your e-mail with this information. We are aware of some of the issues you mention and have taken action. Please ask any concerned students working with Prof. Peng to meet with me in OHE 200. If there is any pressure, intimidation, or threat from Prof. Peng, students should contact me or Prof. Mike Brennan immediately. Prof. Brennan is law professor and will help students on any perceived legal problems. I can be reached at (213) 821-0871 and by e-mail at raghu@usc.edu. Prof. Brennan can be reached at (213) 740-2527 and his e-mail is mbrennan@law.usc.edu.
Thanks,
Raghu

margery berti wrote:
------------------------------------------------------------------------
Subject: insurance and other issues
From: Mxxx xxxxxxx <xxxxxxxx@xxxxx.xxx>
Date: Wed, 26 Oct 2005 16:04:47 -0700
To: berti@usc.edu
Assoc. Dean Berti,
I hope your recent trip to India was productive and enjoyable. I didn't hear from you while you were gone, but wanted to see if you had a response to the insurance issue.
In an unrelated issue, I have an ongoing discussion with many students from Dr. Peng's group concerning some unethical practices. In my personal conversations with students I learned the Dr. Peng only allows his students 1 pair of gloves per month to work with hazardous bio-materials. In my discussion I also learned that Dr. Peng had students choose between the money or tuition credits in their awards and had them write checks to his wife since most chose tuition. I have second hand information that there is a tape recording of one of these conversations by a former student, that Dr. Peng has had recent visits from counsel on campus, and that their has been a leak about these events to which he is blaming students from other research groups.
In any case I wanted to know if the administration is aware of these concerns and if any action has been taken. Many of the international students involved are worried about being sent back to their home countries and are apprehensive about talking. While I have no direct evidence of the check writing, I believe that I have enough student accounts about the glove issue that it warrants immediate action. Carrying infectious biological materials around in pockets puts all the students at risk and it would be very bad if Cal OSHA found out during a visit.
Do you have some time tomorrow afternoon to talk about these issues?
Thanks,
Mxxx

彭慶安Ching-An Peng與其韓國學生惡鬥內幕

當台大化工新聘教授彭慶安 Ching-An Peng 於2005年summer期間 獲知學校正在調查他不當得利的事情
於是開始一連串的約談學生 並且控制學生
最著名的就是 將他實驗室內的所有台灣學生在週末的時候 集合到他家
嚴格的掌控學生週末的言行

後來彭猜測 去將他的醜事惡行抖出來的 應該是韓籍學生
於是 就開始一場血淋淋的惡鬥
當初 彭教授為了拉攏這位韓籍學生
刻意讓韓籍學生掛名在一些並沒有出力的paper 成為 first author
可惜韓籍學生相當的工於算計 在算到這些paper能夠成為他畢業論文的一部份後
就反過來 抖出 彭教授的不當得利 以及 其他讓學校著手調查事情

彭為了反擊 就去函那些期刊 要求 將這位韓籍學生的author資格去除
並且致函學校 說 韓籍學生 沒有資格參加PhD的defense
因為他的論文 有造假的嫌疑

這血淋淋的鬥爭 好像還持續著
不過韓籍學生已經在工學院的出面下 讓他順利畢業 取得博士學位
但我們不禁懷疑
彭指控韓籍學生部分論文造假 這造假的事情 是出自韓籍學生的意思 還是彭教授的授意

檢驗生化工程領域paper真偽的門檻很高
別的不說 就是實驗本身關鍵性的原料各實驗室均有獨門配方
所以真的要造假 別的實驗室大概也無法檢驗出來
我們只有獨家消息知道 就連同間實驗室的學生 都覺得 韓籍學生的數據是不夠有說服力的
但是沒有身為指導老師彭的授意 論文能夠發表嗎

總之 這些事情讓我們知道了 Ching-An Peng 彭慶安 不但是個會污錢的人 連學術上的倫理 都是讓人懷疑的

彭慶安 Ching-An Peng的手套事件

台大化工系新聘教授彭慶安 Ching-An Peng
在2005年10月之前 在USC任教
期間諸惡作盡 其中不理學生死活的手套事件 實為經典
話說彭教授 以擴充實驗室設備及經費為名 向學生收取薪水 行中飽私囊之舉
對於肥羊學生們的實驗室安全 卻是相應不理
彭教授在USC的實驗室 是以生化以及生醫工程為主
其中當然會有許多合成的實驗 所碰觸的許多化學物質 毒性強烈
但是 彭教授為了 能夠把實驗室經費充分的搾乾放入自己的口袋
限定學生使用手套的數量
簡單來說 就是一人發一雙手套
需要更換時 去找他索取
他的辦公室 離實驗室 其實是有幾分鐘的路程的
學生怎麼可能為了一雙手套 千里奔波 去找他而中斷實驗
於是 要不就是 一雙髒手套 撐下去
要不就是 學生自己出錢 買手套 放在實驗室裡面

於是 彭教授 再也不需要 出手套這部份的耗材的錢了

台大化工系 新聘教授 彭慶安 2005年被USC調查辭職內幕

台大化工系新聘教師 彭慶安 Ching-An Peng
http://www.che.ntu.edu.tw/chinese/people/faculty.htm

之前在University of Southern California (USC) 任教

於2005年 summer期間 遭其實驗室的學生向校方檢舉
向學生收取不當利益
強迫學生將學校給擔任TA的學生的薪水 或是學生擔任計畫RA的薪水 開支票給他
說是實驗室經費不足 需要學生同舟共濟
事實上 空白支票的 title 是開給他或是他老婆
經調查屬實 USC校方給他兩條路
第一 自動請辭 校方不將事情鬧大
第二 校方解聘並追究責任

彭慶安本已找好律師 準備與學校對簿公堂 並且嚴格控制學生的舉動
把不當得利的過錯都推到學生頭上 要學生被黑鍋
無奈學校擁有強大的證據 (包含了學生開立的支票title是彭教授的老婆的影本證明)
彭慶安只好自動辭職

因為有這個大污點 所以彭慶安在美國重新尋找教職不順
竟然憑藉著關係 進入台大任教
從2006年秋季開始獲聘成為台大化工系教授

這種沒有人格的人 憑什麼在台灣第一學府 擔任教職
台大化工系 在聘用這位彭教授之前 難道沒有多方打聽 他為何在USC拿到tenure 還要自動請辭的原因

彭教授做過的黑心事 罄竹難書 且聽我慢慢道來